container vs macchine virtuali container e macchine virtuali risolvono lo stesso problema in modi opposti. come funzionano davvero, dove differiscono e qual è la scelta giusta in produzione. self-hosting su proxmox, ma anche su molte altre piattaforme di virtualizzazione, quando crei una nuova istanza, ti trovi davanti a un bivio: **vm** (macchina virtuale) o **ct** (container lxc), cosa usare e perché? ## isolamento sia le vm sia i container servono a far girare più carichi di lavoro **isolati** sulla stessa macchina fisica. la differenza sta nel **livello a cui avviene l'isolamento**. la vm crea una macchina virtuale completa ogni volta, mentre i container condividono il kernel con la macchina sottostante. ## la macchina virtuale: hardware emulato una vm è una **simulazione completa di un computer**. l'hypervisor presenta al guest cpu, ram, dischi e schede di rete *virtuali*. sopra questo hardware finto il guest installa il proprio sistema operativo completo, kernel incluso. conseguenze dirette: - **isolamento forte**: il guest è completamente isolato dall'hardware fisico. una compromissione del kernel del guest resta normalmente confinata alla vm. - **qualsiasi os**: puoi far girare windows, bsd o un kernel linux diverso da quello dell'host. ## il container: isolamento a livello di processo un container lxc **non** emula hardware e **non** ha un proprio kernel. è un insieme di processi che girano direttamente sul kernel dell'host, ma "ingabbiati" da tre meccanismi del kernel linux: - **namespace**: danno al container una vista isolata del sistema: propri pid, propria rete, propri mount, proprio hostname. il processo dentro il container crede di avere la macchina tutta per sé. - **cgroups** (control groups): limitano e contabilizzano le risorse: quanta cpu, quanta ram, quanta banda di i/o può consumare il container. - **chroot / pivot_root**: gli danno un proprio filesystem radice. conseguenze dirette: - **leggerezza**: niente os guest da avviare. un container parte in **frazioni di secondo** e occupa una manciata di mb di ram a riposo. - **prestazioni**: i processi girano sul kernel reale, non su hardware emulato. le prestazioni sono praticamente native. ## confronto vm vs ct | aspetto | vm (kvm) | container (lxc) | |---------|----------|-----------------| | kernel | proprio, isolato | condiviso con l'host | | isolamento | hardware, fortissimo | a livello di processo (namespace/cgroups) | | avvio | decine di secondi | frazioni di secondo | | consumo ram/disco | alto (os completo) | minimo | | overhead | emulazione hardware | quasi nullo | | os ospitabili | qualsiasi (windows, bsd, linux) | solo linux | | live migration | matura e robusta | limitata | ## cosa scegliere in ambiente di produzione la scelta dipende dal servizio. le vm sono spesso preferite per carichi critici o che richiedono forte isolamento; i container lxc sono molto usati per servizi linux leggeri dove efficienza e densità sono importanti. una configurazione proxmox reale spesso combina entrambe le soluzioni: vm per database e firewall; ct per reverse proxy, monitoring, dns o piccoli servizi interni.